Na noite de 12 de abril, com 138 dos 199 assentos do parlamento húngaro projetados para o partido Tisza – contra apenas 55 para o Fidesz – e 53,56% dos votos contra 37,86%, o candidato derrotado admitia diante dos apoiadores que os resultados eram “dolorosos, mas inequívocos” e felicitava “o partido vencedor”. A participação recorde de 79,50% do eleitorado, atribuída por analistas à maior mobilização em cidades médias e entre jovens, reforçou a leitura de que o recado das urnas não deixava margem para contestação. Enquanto isso, jornalistas multiplicavam as informações vindas das urnas e projetavam os próximos movimentos dos vencedores.

O tom adotado pelos diferentes órgãos de imprensa variou, evidentemente, de acordo com suas prioridades editoriais e visões do ambiente político, mas todos mostraram que o recado do eleitorado foi absolutamente claro: os húngaros estavam fartos do sistema centralizador de poder implantado ao longo de 16 anos por Orbán, onde não faltaram alterações nos sistemas judiciário e eleitoral, além de acusações de aparelhamento do estado baseado na nomeação de aliados, favorecimento de empresários próximos em licitações do Estado e corrupção. Além de uma economia estagnada que só fez piorar o poder de compra da população e uma predominância, no país, de um incômodo pelo pleno alinhamento de Budapeste a Moscou com consequente distanciamento de Bruxelas.

Britanicamente, o Financial Times apostou num tom narrativo e biográfico. Com distanciamento analítico, o jornal londrino reconstruiu a trajetória de Magyar, que o levou de aliado a algoz de Orbán, evitando adjetivos fortes para descrever vencedor e vencido, evitando ainda mergulhar em episódios de campanha de lado a lado que geraram emoções e debates acalorados ao longo das semanas que antecederam o pleito.

A escolha foi deixar que as fontes falassem. Uma delas, um estrategista político húngaro, resumiu o apelo de Magyar numa frase que o jornal destacou: “É uma grande história, o príncipe mais jovem, o filho pródigo do povo, Davi contra Golias. Todo mundo consegue se identificar com isso.” O tom era o de quem explica um fenômeno político incomum a um leitor que precisa entender como se chegou até aqui, sem dizer ao leitor o que pensar sobre isso.

The Guardian, cuja linha editorial é claramente progressista, privilegiou as prováveis primeiras movimentações de Peter Magyar após o resultado. Usou o termo “stunning defeat” para descrever a derrota de Orbán e destacou nas primeiras horas uma frase do discurso de Magyar segundo a qual os eleitores votaram “não apenas por uma mudança de governo, mas por uma mudança de regime.” O Guardian também privilegiou a abordagem de Magyar em relação à União Europeia, comprometendo-se a buscar compromissos nos canais adequados do bloco em vez de “escrever em outdoors que Bruxelas é malvada.” A cobertura britânica teve um olhar voltado para o dia seguinte, para o que Magyar prometeu e para o que ainda terá de provar.

O francês Le Monde usou o resultado húngaro como espelho da política interna francesa. A manchete escolhida pelo jornal não tratava da Hungria em si, mas das consequências da derrota de Orbán para a extrema-direita francesa, em particular para Marine Le Pen e seu movimento, o Rassemblement National (RN), principal partido de extrema-direita da França, fundado por Jean-Marie Le Pen e hoje liderado por sua filha – atualmente a principal candidata de oposição ao governo Macron. O tom era analítico com uma pontada de ironia: o jornal escreveu que “toda a Europa nacional-populista acorda com ressaca” e lembrou que Orbán prometera beber “magnums de champanhe” se Le Pen vencesse a presidência francesa em 2027, sendo que agora é ele próprio quem sai de cena. Um assessor direto de Le Pen foi citado acusando o golpe: “Isso nos faz perder um aliado pessoal e um adversário de Ursula von der Leyen.” Para o Le Monde, a eleição húngara era também um termômetro do populismo europeu, num momento em que Geert Wilders, líder do Partido pela Liberdade (PVV) e figura central da coalizão governante holandesa, perde força diante de crises internas, e em que Matteo Salvini, vice-premier italiano e chefe da Liga, enfrenta desgaste político e processo judicial por sequestro de migrantes.

O El País adotou um tom direto e politicamente carregado. O jornal espanhol chamou Orbán de “ultraconservador e pró-russo” e enquadrou o resultado como o fim do “sócio mais incômodo” de Bruxelas, descrito como alguém “mais alinhado com os Estados Unidos, a Rússia e a China do que com seus aliados europeus.” Usou a expressão “era Orbán” já no título, sinalizando que via o resultado não como uma alternância comum de poder, mas como o encerramento de um ciclo histórico. O jornal escreveu sobre a eleição sem distância irônica e sem linguagem acadêmica.

O Corriere della Sera combinou jornalismo de terreno com análise de longo prazo. Na cobertura factual, o jornal milanês descreveu Orbán como “ícone de uma linha política ultraconservadora, anti-UE e pró-russa” e destacou a supermaioria conquistada pelo Tisza como o instrumento que permitirá a Magyar “modificar a Constituição sem o apoio de outras formações.” O jornal também publicou uma análise de tom mais especulativo, usando a derrota do principal aliado de Putin dentro da UE como ponto de entrada para examinar sinais de fragilidade no sistema russo, com referências a lutas internas no vértice do Estado e impopularidade crescente de Putin junto à opinião pública.

O Público, de Lisboa, cobriu o resultado com um tom emocional. A abertura falava em “suspiro de alívio coletivo” percorrendo a Europa. O jornal português registrou também dois silêncios que tratou como dado jornalístico relevante: os aliados de Orbán não se manifestaram, e a Casa Branca não reagiu. A vitória de Magyar foi enquadrada como um retorno da Hungria ao eixo europeu, após anos em que Budapeste esteve, nas palavras do jornal, “muito mais alinhada com a Rússia do que com os valores e o modelo económico europeus.”

A Deutsche Welle adotou um tom pragmático e institucional. O foco estava nas consequências concretas para as relações entre Budapeste e Bruxelas. O veículo alemão listou as promessas de Magyar sobre adesão à Procuradoria Europeia, restauração do Estado de direito e desbloqueio de fundos europeus congelados, equilibrando cada uma com a ressalva de diplomatas e analistas de que resultados concretos terão de vir antes de qualquer liberação de recursos.

O post Como a Europa leu a queda de Orbán apareceu primeiro em Europa | Brasil.

Na Bielorrússia, desde os protestos de 2020 contra o regime do presidente Aleksandr Lukashenko, aproximadamente 400 jornalistas se viram obrigados a buscar refúgio no exílio, evidenciando uma realidade de repressão e perseguição enfrentada por profissionais da imprensa neste país.

Surpreendentemente, mesmo em nações como Finlândia e França, reconhecidas por seus regimes democráticos, foram documentados casos de abuso de poder contra jornalistas. Na Finlândia, a condenação da jornalista Tuomo Pietilainen em 2023 por divulgar informações consideradas sensíveis pela Justiça nacional, destaca a fragilidade da liberdade de expressão, enquanto na França, a jornalista Ariane Lavrilleux foi submetida a interrogatórios e teve sua casa revistada pelas autoridades em consequência de sua reportagem sobre a assistência militar francesa em execuções de civis no Egito.

Além disso, as regiões ocupadas pela Rússia na Ucrânia enfrentam um aumento significativo de repressão contra jornalistas locais, que sofrem ameaças diretas e são coagidos a cooperar com as autoridades russas sob condições extremas.

No âmbito legislativo, a recente aprovação da controversa lei “Sobre os Meios de Comunicação Social” na Ucrânia levanta preocupações quanto à autonomia da imprensa. Esta medida, apresentada pelo presidente Volodymyr Zelensky como uma resposta à “desinformação russa”, concedeu poderes extraordinários à agência reguladora dos meios de comunicação do país, levantando questionamentos sobre sua independência política.

O estudo também destaca o uso de ações judiciais estratégicas contra a participação pública (SLAPPs), que têm sido utilizadas em países como Reino Unido, Holanda, Itália, Sérvia, Armênia e Polônia para silenciar jornalistas através de processos judiciais vexatórios e multas excessivas.

Diante desse contexto desafiador, a campanha “Jornalistas Importam”, apresentada durante a conferência do Conselho Europeu, emerge como uma iniciativa crucial para proteger a integridade e o papel essencial dos jornalistas na sociedade. Esta campanha visa não apenas sensibilizar o público sobre os desafios enfrentados pelos profissionais da imprensa, mas também buscar medidas eficazes para prevenir e sancionar ameaças e ataques contra sua segurança, tanto offline quanto online.

O post Estudo revela retrocesso na liberdade de imprensa na Europa apareceu primeiro em Europa | Brasil.