A exemplo da UE, brasileiros também elegem povos indígenas como atores fundamentais na defesa da floresta
Debate das últimas semanas emula temas já abordados em pesquisa do Greenpeace
Indígenas como protagonistas no combate ao desmatamento da Amazônia, deputados e senadores no extremo oposto. Revista da semana? Não - dados de pesquisa do Greenpeace, realizada pelo Datafolha há três anos, ou seja, ainda no governo anterior.
Em 2020, metade dos brasileiros (49%) classificava como ótimo ou bom o trabalho dos povos indígenas na proteção da floresta. O mesmo percentual chamava de ruim ou péssimo o desempenho daquela composição do Congresso em relação à pauta.
O mundo corporativo e a sociedade brasileira também não escapavam das críticas, com percentuais de reprovação iguais ou superiores a 40%, mesmo quando vetores de sustentabilidade e responsabilidade social já se entranhavam nas grandes empresas do país.
Em tempos de discussão do marco temporal e agenda de compromissos no acordo entre Mercosul e União Europeia, interessante notar que há três anos, mais de um terço da população também avaliava negativamente tanto o poder judiciário quanto os países ricos na luta contra o desmatamento.
Além dos povos indígenas, apenas as ONG´S ambientalistas eram aprovadas pela maior parcela dos entrevistados (42% contra 18% que as consideravam ruins ou péssimas).
A pesquisa levantou também a percepção sobre os maiores agressores da floresta. Os madeireiros eram de longe os mais apontados pelos brasileiros (89%) como atores de grande desmatamento. Em segundo lugar, apareciam empatados, garimpeiros e grandes fazendeiros ou criadores de gado (68% e 67%, respectivamente).
Outro dado expressivo – quase a totalidade da população, independentemente do grau de escolaridade, nível socioeconômico, idade ou gênero, identificava a importância da Amazônia para a biodiversidade, para a economia e imagem do Brasil no Exterior, assim como na luta contra o aquecimento global e contra mudanças climáticas.
Com esses resultados, percebe-se o quanto a pauta ambiental brasileira resiste como prioridade na agenda de diferentes esferas de alcance global, com potencial tanto para iniciativas marcantes como risco de prejuízos irremediáveis. Principalmente se a percepção de stakeholders não aderir à realidade (greenwashing, por exemplo).
Não à toa, o ex-presidente da República, apesar do “Conselho da Amazônia” que criou no mesmo ano da realização da pesquisa, era o agente com maior taxa de reprovação no combate ao desmatamento da floresta. Ostentar esse título hoje seria desastroso, por uma questão de sobrevivência em vários sentidos.
Alessandro Janoni, diretor de Pesquisas e Tendências da Imagem Corporativa
