Assista o vídeo no canal do YouTube Europa | Brasil pelo endereço https://youtube.com/shorts/0GppSfGQBlk?si=6qubKfKJ7m-V5mq0

“Uma nação inteira [EUA] está sendo humilhada pela liderança do Estado iraniano”, afirmou o chanceler federal da Alemanha no fim de abril.

Trump respondeu dizendo que Merz “não tem ideia do que está falando” e anunciou a retirada de militares baseados na Alemanha. “Vamos cortar muito mais do que 5.000 [militares]”, garantiu o presidente americano.

Tem muita gente perguntando se os EUA vão mesmo tirar soldados americanos da Alemanha. Em Berlim, a coisa já é dada meio que como certa.

O próprio ministro da Defesa alemão disse que essa retirada de 5 mil soldados era previsível. E os EUA já vêm reduzindo sua presença por aqui há muito tempo.

A Alemanha concentra várias bases militares americanas que funcionam como centros de comando, logística e operações.

A estimativa é que entre tropas fixas e temporárias, elas reúnam entre 35 e 40 mil soldados. Só o Japão reúne mais militares americanos.

E isso tem uma explicação histórica. Vocês já repararam que a maioria das bases americanas fica exatamente no território alemão que os EUA ocuparam depois da Segunda Guerra Mundial?

E nas décadas seguintes, com a Guerra Fria, a Alemanha era um ponto central por onde a Cortina de Ferro passava.

Antes de o Muro de Berlim cair, a estimativa é que havia cerca de 250 mil militares americanos por aqui. Desde então, esse número foi caindo.

Uma exceção foi depois da invasão da Ucrânia em 2022, quando os americanos enviaram mais soldados para a Alemanha.

Esse contingente era temporário e agora deve ser retirado. São exatamente os tais cinco mil soldados dos quais o Trump tem falado tanto.

“Já há algum tempo que se fala na retirada deles. Também recebemos a garantia de Joe Biden de que receberíamos mísseis Tomahawk. Donald Trump nunca repetiu isso”, disse Merz.

Pois é, esses mísseis Tomahawk são outro ponto de tensão transatlântica. Eles estão sendo muito usados na guerra no Irã, e os estoques americanos estão baixos. Então, já havia uma desconfiança de que esses mísseis não viriam mais pra Alemanha.

Agora, vale lembrar que essa promessa de entregar armas de longo alcance tinha gerado uma reação de Moscou.

Tecnicamente os Tomahawk poderiam atingir a Rússia, e Putin ameaçou posicionar mísseis semelhantes a uma distância de ataque do Ocidente. O que poderia levar a uma crise parecida com a dos tempos da Guerra Fria.

Hoje, a falta de mísseis desse tipo por aqui é vista pelos militares alemães como uma das vulnerabilidades do país.

A Alemanha tem aumentado muito o gasto em defesa e já possui o quarto maior orçamento militar do mundo. Só no ano passado, o aumento foi de 24%. Isso tem diminuído a dependência militar alemã dos EUA, mas ela ainda existe.

E se você prestar atenção, na maioria das declarações dos líderes europeus, tem sido enfatizado que a relação entre Europa e EUA é positiva para os dois lados. A Alemanha, por exemplo, fica bem no meio da Europa, um local estratégico para bases militares americanas.

Inclusive, a Alemanha, ao contrário de outros países europeus, tem permitido operações dos EUA ligadas ao conflito no Irã. E alguns soldados americanos feridos no Irã foram tratados em hospitais militares na Alemanha.

Merz era um dos únicos europeus que estava conseguindo manter o diálogo com Trump. É difícil saber se a declaração dele sobre a “humilhação” americana foi um escorregão ou de propósito, mas sem dúvida já deixou marcas nas relações entre os EUA e a Europa.

O post A crise entre EUA e Alemanha apareceu primeiro em Europa | Brasil.

As duas moções, apresentadas pelos Patriotas pela Europa (PfE) e pelo grupo A Esquerda, têm poucas chances de sucesso, já que exigem maioria qualificada de dois terços dos votos. Mas seu peso simbólico é inegável: elas expõem o desgaste político de Von der Leyen e a erosão do consenso centrista que a reelegeu há apenas três meses.

Os ataques vieram de lados opostos do espectro político, mas convergiram em dois temas centrais: os acordos comerciais firmados por Von der Leyen e o estilo considerado cada vez mais centralizador de sua gestão.

Tanto a extrema-direita quanto a esquerda denunciam o novo acordo comercial com os Estados Unidos, que  segundo ambos impôs condições desvantajosas aos exportadores europeus. Também criticam o acordo UE-Mercosul, em fase final de adoção, por supostamente ameaçar os agricultores do continente.

Mas, fora essa convergência, as motivações são distintas.

Os Patriotas pela Europa acusam a Comissão de fracassar na gestão da migração irregular e de impor políticas ecológicas “ideológicas” que prejudicam a competitividade industrial. Já A Esquerda condena o que chama de “inércia moral” da presidente diante da guerra em Gaza e de “incapacidade estrutural” para enfrentar as crises climática e social.

Durante o debate de ontem, Von der Leyen buscou reposicionar o tom, defendendo sua política externa e alertando para o risco de divisões internas alimentadas por potências externas. “Não podemos cair na armadilha de Vladimir Putin”, disse, numa referência às tentativas russas de explorar fissuras dentro da União Europeia.

Um Parlamento fragmentado

O resultado da sessão de quinta-feira parece previsível: Von der Leyen deve sobreviver graças à maioria centrista formada pelo Partido Popular Europeu (PPE), pelos Socialistas & Democratas (S&D) e pelos liberais do Renew Europe – a mesma aliança que garantiu sua reeleição em julho.

Ainda assim, há sinais de fadiga nessa base. O Renew Europe, por meio de seu porta-voz Vincent Stuer, já alertou que não pretende “transformar moções de censura em um jogo mensal”, e os Verdes, embora divididos, devem em sua maioria manter o apoio à presidente.

No entanto, o simples fato de Von der Leyen enfrentar duas moções em menos de 90 dias mostra um enfraquecimento de sua autoridade política e o esgarçamento de sua coalizão de governabilidade. “É um sinal de fadiga institucional”, resumiu um eurodeputado socialista ouvido pela Euronews.

Von der Leyen chega a este novo teste em um contexto de pressões múltiplas. A economia europeia cresce de forma anêmica, e o projeto de rearmamento continental – o Readiness 2030, de € 800 bilhões – enfrenta resistência dos países do norte.

A relação com os Estados Unidos tornou-se mais tensa sob a nova administração Trump, que exige contrapartidas comerciais agressivas em setores estratégicos como energia e semicondutores. Pesquisas apontam crescente insatisfação popular com os termos do novo acordo comercial transatlântico.

Internamente, sua gestão é criticada por falta de transparência na elaboração do orçamento plurianual da União e por uma tendência a concentrar decisões no núcleo político da Comissão.

No campo geopolítico, Von der Leyen tenta equilibrar a defesa da Ucrânia com a crescente pressão para adotar uma postura mais firme em relação a Israel, depois de ter proposto no mês passado a suspensão parcial do Acordo de Associação UE-Israel, medida que ainda depende da aprovação dos Estados-membros.

A votação de quinta-feira dificilmente resultará em sua destituição. Mas, para muitos observadores, o verdadeiro teste não é o resultado formal, e sim o saldo político. Von der Leyen deve sobreviver, mas emerge com autoridade fragilizada e um desafio claro: reconstruir pontes entre o PPE e os socialistas, conter o flerte de seu partido com a extrema-direita e redefinir sua agenda em meio a um continente dividido entre ambição estratégica e fadiga política.

O segundo mandato de Ursula von der Leyen, que começou como promessa de estabilidade, transformou-se em um campo de disputa entre o pragmatismo institucional e o cansaço de um eleitorado europeu cada vez mais cético. O resultado de quinta-feira pode confirmar sua sobrevivência.

O post Von der Leyen enfrenta duplo teste político em Bruxelas enquanto críticas se intensificam apareceu primeiro em Europa | Brasil.

Segundo uma pesquisa publicada pelo instituto Insa e divulgada pela emissora RTL/ntv, 48% dos alemães defendem a proibição da AfD. Embora a legislação alemã permita a ilegalização de partidos que atentem contra a ordem democrática, trata-se de um instrumento raramente utilizado desde a fundação da República Federal em 1949 — o último caso foi em 1956, com o Partido Comunista da Alemanha.

A classificação do partido como extremista tem implicações jurídicas relevantes. Ela autoriza as autoridades de inteligência interna a monitorar comunicações, vigiar encontros e acionar mecanismos de contenção. Em resposta, a AfD entrou com uma ação judicial contra a medida, alegando perseguição política e quebra do princípio da liberdade partidária. O caso deverá ser analisado pelo tribunal administrativo de Colônia, com potencial de escalar até a Corte Constitucional de Karlsruhe, que historicamente tem se posicionado com cautela diante de decisões que envolvem partidos políticos.

Terreno fértil para a insatisfação

O avanço da AfD não pode ser compreendido fora do contexto econômico e social do país. Após dois anos consecutivos de contração no PIB, a Alemanha atravessa sua pior sequência desde o início dos anos 2000. Pressões inflacionárias, gargalos na cadeia industrial, encarecimento da energia — impulsionado pela ruptura com a Rússia — e dificuldades de integração digital criaram um ambiente de frustração especialmente forte nos estados do leste do país, que historicamente registram indicadores sociais mais frágeis.

É nessas regiões que a AfD tem consolidado sua base. Em eleições estaduais recentes, o partido obteve mais de 30% dos votos em estados como Saxônia e Turíngia. A retórica nacionalista, antieuropeia e anti-imigração tem encontrado eco em segmentos da população que se sentem abandonados por Berlim — e descrentes da capacidade dos partidos tradicionais de oferecer respostas concretas.

A resposta institucional ao crescimento da AfD tem gerado reações mistas no cenário internacional. Figuras como Elon Musk criticaram abertamente a classificação do partido como extremista, sugerindo que a medida fere a liberdade de expressão e de organização política. Nos Estados Unidos, o senador republicano Marco Rubio também expressou preocupação com o que chamou de “cerco ideológico”. Por outro lado, lideranças da União Europeia têm manifestado apoio às medidas alemãs, classificando a ação como necessária para proteger a integridade democrática diante do avanço do radicalismo.

Na política interna, o chanceler Olaf Scholz mantém uma postura firme de repúdio à AfD, mas a fragmentação do centro político limita a capacidade de resposta. A coalizão social-democrata que governa com os verdes e liberais enfrenta desgaste e perda de apoio, enquanto a CDU/CSU, principal força conservadora, vê parte de seu eleitorado migrar para os extremos. O líder da CDU, Friedrich Merz, já declarou que não fará alianças com a AfD — mas a pressão eleitoral torna esse compromisso cada vez mais delicado.

A proposta de banimento da AfD não é apenas controversa — é juridicamente complexa. A Corte Constitucional alemã exige provas robustas de que um partido atua ativamente contra a ordem democrática livre. Expressar opiniões radicais ou mesmo antidemocráticas não é, por si só, motivo suficiente. Além disso, especialistas alertam que uma tentativa malsucedida de banimento pode fortalecer ainda mais o partido, ao permitir que se vitimize e amplifique sua presença nas redes sociais e na mídia conservadora internacional.

Para muitos analistas, o desafio que a Alemanha enfrenta não é apenas o de conter a ascensão de uma força radical. É o de reforçar os próprios fundamentos democráticos com respostas eficazes a um mal-estar econômico real, evitar a criminalização do debate público e reafirmar — com firmeza, mas também com argumentos — os valores de uma sociedade plural, aberta e tolerante.

O post Crise institucional se agrava na Alemanha com avanço da AfD e pressão por banimento apareceu primeiro em Europa | Brasil.

“Como sociais-democratas, estamos acostumados com a ideia de que donos de grandes grupos de mídia não apreciam as políticas sociais, e não escondem o fato”, disse o chanceler. “Eu não acredito em cortejar favores de Musk. Deixo isso para os outros”.

No dia seguinte, fizeram coro ao líder do governo alemão o primeiro-ministro da Noruega, Jonas Gahr Stoere, e o presidente da França, Emmanuel Macron. Stoere, em entrevista a rádio pública NRK, declarou-se preocupado com o envolvimento tão direto de um estrangeiro nos assuntos internos de países europeus. “Não é assim que as coisas deveriam ser entre democracias aliadas”, disse, complementando que os políticos Noruegueses deveriam manter distância de Musk caso ele resolva se envolver nas eleições norueguesas, que acontecem em setembro.

Já Macron sinalizou sentimento semelhante em discurso para o corpo diplomático francês. “Há dez anos, quem imaginaria que o dono de uma das maiores redes sociais do mundo estaria apoiando um novo movimento reacionário internacional e intervindo diretamente em eleições, inclusive na Alemanha”, disse o presidente francês.

Mas as confusões de Musk não ficaram restritas ao bloco europeu. No Reino Unido, o empresário conseguiu se indispor ao mesmo tempo com o primeiro-ministro trabalhista Keir Starmer e com o líder do partido de oposição Reform UK, Nigel Farage.

Musk condicionou uma doação expressiva de dinheiro ao Reform UK à saída de Farage da liderança do partido, alegando que o político “não tem o necessário” para liderar a oposição ao partido trabalhista – isso dias depois de Farage ter se referido a Musk como “um amigo” em uma entrevista para a BBC.

Já a briga com Keir Starmer é mais complicada: Musk acusou Starmer te ser leniente com estupradores de crianças, referindo-se a uma gangue criminosos sexuais que atuou na Grã-Bretanha em 2013, período em que Starmer era Procurador-geral do Reino Unido. Na segunda-feira, Starmer declarou, sem citar Musk pelo nome, que “aqueles que espalham mentiras e desinformação não estão interessados nas vítimas, mas em si próprios”.

Musk, que será um dos principais conselheiros do futuro presidente americano, Donald Trump, tem se envolvido cada vez mais com questões políticas, dentro e fora dos Estados Unidos. Nos próximos dias, o bilionário receberá em uma transmissão ao vivo, na rede social X, a líder do partido anti-imigração alemão AfD, Alice Weidel, em um encontro que com certeza causará mais reações da comunidade política da Europa.

O post Políticos da UE estão preocupados com as intervenções de Elon Musk nas eleições europeias apareceu primeiro em Europa | Brasil.

A União Europeia, por exemplo, tem apenas sete países liderados por mulheres. Apesar disso, é importante destacar que três dos principais cargos do bloco são ocupados por mulheres:

• Ursula von der Leyen, Presidente da Comissão Europeia
• Roberta Metsola, Presidente do Parlamento Europeu
• Christine Lagarde, Presidente do Banco Central Europeu

Nos Balcãs, a presença feminina em cargos de topo tem crescido. Atualmente, a Eslovênia, o Kosovo, a Macedônia do Norte e a Grécia têm uma mulher como presidente. Além disso, a primeira-ministra da Bósnia-Herzegovina, Borjana Krišto, também se junta ao grupo de líderes femininas europeias.

Fora dos Balcãs, outras quatro mulheres estão à frente de seus países:

• Giorgia Meloni, Primeira-Ministra da Itália
• Mette Frederiksen, Primeira-Ministra da Dinamarca
• Evika Siliņa, Primeira-Ministra da Letônia
• Ingrida Šimonytė, Primeira-Ministra da Lituânia

Curiosamente, a maioria dessas líderes possui formação em Direito ou trabalhou como advogada antes de ingressar na política. Esse é o caso de Nataša Pirc Musar, Presidente da Eslovênia, que é advogada e já representou Melania Trump em disputas judiciais. Outras líderes, como Vjosa Osmani (Kosovo) e Katerina Sakellaropoulou (Grécia), também possuem carreiras jurídicas.

As únicas exceções são Mette Frederiksen (Dinamarca), Giorgia Meloni (Itália) e Ingrida Šimonytė (Lituânia), que não têm formação em Direito, mas todas possuem ensino superior, com exceção de Meloni.

Embora várias nações tenham sido lideradas por mulheres ao longo de suas histórias, ainda existem 15 países na Europa que nunca tiveram uma mulher eleita como primeira-ministra ou chefe de Estado. Entre eles estão Albânia, Andorra, Armênia, Azerbaijão, Bielorrússia, Chipre, República Checa, Liechtenstein, Luxemburgo, Mônaco, Montenegro, Países Baixos, Rússia, Espanha e Vaticano. Desses, Chipre, República Checa, Países Baixos e Espanha são membros da União Europeia.

Representação feminina nos parlamentos

Apesar de avanços, as mulheres continuam sub-representadas nos parlamentos europeus, exceto em Andorra, onde a proporção de gênero é equilibrada em 50/50. A Escandinávia lidera com a maior porcentagem de deputadas, destacando-se Islândia, Suécia, Finlândia, Dinamarca e Noruega. Entre os cinco maiores países europeus, a Espanha apresenta a representação mais equitativa, seguida pelo Reino Unido, que recentemente registrou o maior número de deputadas em sua história.

O post Lideranças femininas revolucionam o cenário político europeu apareceu primeiro em Europa | Brasil.

O referendo do Brexit em junho de 2016, conduzido pelo então primeiro-ministro David Cameron, pretendia pôr fim à questão da saída do Reino Unido da União Europeia. No entanto, o resultado foi contrário às expectativas de Cameron, com 51,9% dos votos a favor da saída. Nigel Farage, uma das principais vozes por trás do movimento Brexit, capitalizou essa vitória para cimentar sua posição como um disruptor na política britânica.

Agora, oito anos após o referendo, Farage ressurge no cenário político ao anunciar sua candidatura pelo Partido Reformista. A decisão foi tomada após um período de incerteza sobre sua participação nas eleições. Farage, que já havia declarado que se concentraria em ajudar na campanha de reeleição de Donald Trump, mudou de ideia, alegando que não podia deixar de sentir que estava decepcionando seus apoiadores ao ficar de fora da disputa. Esta mudança pode injetar nova energia na campanha reformista e complicar a disputa para o Primeiro-Ministro Rishi Sunak, cujo Partido Conservador teme perder eleitores para a direita.

Farage é conhecido por sua habilidade em mobilizar o sentimento anti-imigração e por sua oposição aos planos de zero emissões líquidas do governo, temas que continuam a ressoar com uma parcela significativa do eleitorado britânico. Apesar dos desafios que os partidos menores enfrentam no sistema eleitoral britânico, Farage espera que o Partido Reformista supere o desempenho do anterior Partido da Independência do Reino Unido (UKIP) e se torne a oposição oficial.

Aposta Arriscada de Macron na França

Enquanto isso, na França, Emmanuel Macron faz uma jogada arriscada ao convocar eleições antecipadas para o Parlamento, marcadas para 30 de junho. Este movimento tem como objetivo conter o avanço da extrema-direita liderada por Marine Le Pen e seu partido, o Reagrupamento Nacional. Macron espera que, ao medir a força de seus adversários agora, possa fortalecer sua posição política.

A antecipação das eleições é vista como uma estratégia de tudo ou nada. Se a extrema-direita se sair mal nas urnas, perderá força, e Macron sairá fortalecido para o restante de seu mandato. Caso contrário, uma vitória de Le Pen complicaria a governabilidade e a capacidade de Macron de implementar suas políticas.

O retorno de Nigel Farage e a aposta de Macron ilustram um momento de incerteza e transformação na política europeia. Farage, com sua candidatura, busca reacender o fervor reformista no Reino Unido e desafiar o status quo político. Já Macron tenta consolidar seu poder e evitar um retrocesso democrático na França, enfrentando o espectro do populismo de extrema-direita.

Esses movimentos revelam uma Europa em ebulição, onde as questões de identidade nacional, imigração e governança continuam a ser pontos centrais de debate. Ambos os líderes estão jogando com altos riscos, e os resultados dessas eleições podem ter repercussões significativas, não apenas para seus respectivos países, mas para o futuro político do continente europeu.

Assim, o cenário está posto para mais um capítulo decisivo na política europeia, onde o desenrolar das eleições no Reino Unido e na França terá um impacto profundo nas dinâmicas de poder e na direção que esses países, e possivelmente a Europa como um todo, tomarão nos próximos anos.

O post Nigel Farage ressurge e Macron arrisca: um novo capítulo do Brexit se desenha? apareceu primeiro em Europa | Brasil.

As eleições legislativas de 2024 em Portugal revelaram um fenômeno notável: o crescente apoio dos jovens à direita política. Esta mudança reflete uma significativa alteração nas preferências políticas da juventude, que enxerga na direita uma resposta aos desafios enfrentados, bem como uma visão para o futuro do país. Este apoio não se trata apenas de uma radicalização à direita, mas sim de um clamor por soluções para a corrupção, crise habitacional e falta de oportunidades.

O aumento da participação política entre os jovens demonstra uma busca por uma nova abordagem política, e a direita surge renovada, focada em políticas econômicas liberais que promovem o empreendedorismo, geração de empregos e simplificação de regulamentações. Os jovens valorizam o mérito e o esforço, desejando um país onde possam prosperar individualmente e contribuir para uma sociedade em evolução.

Essa mudança não deve ser interpretada como um apoio direto à extrema direita, mas sim como uma reação à inércia percebida da esquerda tradicional. Partidos de esquerda são vistos como presos a métodos obsoletos e incapazes de responder às verdadeiras preocupações dos jovens, negligenciando oportunidades econômicas e ambicionando uma visão utópica.

O recente sucesso do partido antiestablishment Chega em Portugal exemplifica essa mudança. Mesmo em uma região como o Algarve, conhecida por sua atmosfera descontraída, o Chega conquistou o primeiro lugar nas eleições nacionais, perturbando o cenário político português. O partido capitalizou as preocupações econômicas e sociais, prometendo soluções para questões como salários estagnados e a falta de moradia acessível.

Este movimento não apenas desafia a tradicional narrativa política de Portugal, mas também reflete uma tendência mais ampla na Europa, onde a extrema direita está ganhando terreno. A esquerda precisa se adaptar e oferecer respostas concretas às preocupações dos jovens, caso contrário, arrisca-se a perder ainda mais apoio para movimentos políticos mais à direita.

O post Mudança de cenário: jovens eleitores na Europa se voltam para a extrema direita apareceu primeiro em Europa | Brasil.